随着工业化进程的加速推进，大量的传统村落正面临消亡的危险。据调查，在我国长江、黄河流域，颇具历史、民族、地域文化和建筑艺术研究价值的传统村落，2004年总数为9707个，到2010年锐减至5709个，每天消亡1.6个；2002年，在我省2373个乡镇中，纳入中国村落文化研究中心考察范围的湖南传统村落共2797个，到2012年只剩下863个，差不多每2天消失一个。破坏之大，减少之快，确实令人痛心。究其原因，主要是四个方面：

　　一是现行农村土地政策制约下的自建性破坏。“小康不小康，关键看住房”。盖新房、住楼房，是农民提高幸福指数的重要内容。但由于受“拆旧建新”政策的影响，加上缺乏统一规划，一栋栋新式“洋楼”取代了一座座传统民居，严重破坏了传统村落的地域和民族建筑文化艺术氛围。

　　二是政策误解与急功近利政绩观影响下的建设性破坏。一些地方政府官员认为，“建新农村就得拆老房子”，新农村建设就是“掀翻石板路，修筑水泥路”，就是“拆掉木头青砖老院子，盖起钢筋水泥新房子”。一些地方在政府的强力推动下大拆大建，致使大量富有优秀民族特色和历史文化价值的传统村落毁于一旦。

　　三是法律法规缺位、保护标准缺失和保护经费短缺下的保护性破坏。绝大多数遗存下来的传统村落建筑及其文化遗产与形态，一方面具有文物的特征、属性和价值，另一方面却又往往介于“文物”与“非文物”之间，《文物保护法》不能也不宜将其全部纳入保护范围。一些地方虽然出台了相关政策法规，但难以起到实质性的保护作用。大量传统村落进入不了文物保护范围；已被列入的，也因审批程序复杂、保护经费短缺而正面临着“保护性”损毁。

　　四是其他社会性原因与自然灾害性破坏。随着我省城镇化进程的快速推进和城市规模的不断扩大，许多传统村落成了“空心村”、“老人村”，传统村落在加速颓废。此外，频繁发生的各种灾害，对传统村落建筑的破坏，也不在少数。

　　传统村落及其文化的消失，将带来不可估量、无可挽回的损失。一是失掉民族历史文化。老宅子见证了厚重的历史。传统村落文化与民族历史文化唇齿相依，承载着有关中华民族文化的历史信息，是中华民族文明发展史的“实证”，更是中华文明渊源的“活证”。毁掉传统村落，就是毁掉中华民族的历史文化。二是失去千年田园风景及其人文内涵。村落之形成与田园之拓垦，是人的智慧力量与自然山水的完美结合，见证了中华民族的文明进程，是与山水格局相适应的“露天博物馆”。毁掉传统村落，就是毁掉孕育在山水田园之中的人文内涵。三是淹没乡村传统习俗和生活方式。民俗是世代相传的民族、民间的生产生活风俗。毁掉传统村落，就毁掉了蕴含着民族美德和情操的传统习俗与风尚。四是危及农村社会和谐稳定。调研发现，本土宗教等信仰传统在强化家族氏族民族血缘关系、维护家国人伦秩序、劝善崇德中起到了十分重要的作用。毁掉传统村落，就是毁掉农村社会和谐稳定的根基。

　　由此看来，保护传统村落文化是何等的重要、何等的急迫。我们不愿意看到文化遗产成为“文化遗憾”。为此，我建议：

　　第一，摸清底数，出台法规。贯彻落实住建部、文化部、国家文物局、财政部联合下发的《关于开展传统村落调查的通知》和《传统村落评价认定指标体系》等文件精神，尽快摸清我省传统村落的底数，全面掌握历史遗存状况。应尽快出台一部适用于传统村落及其文化保护的地方性、专门性法规，将我省传统村落及其文化的保护纳入法制化、规范化轨道。

　　第二，合理开发，科学保护。建议尽快出台有关传统村落作为商业旅游开发项目的综合评估标准体系，严禁滥用旅游开发名义破坏传统村落原有的生态、景观、环境、规划与建筑，引导消费型旅游向保护型旅游发展。同时，打破行业垄断，调整现行文物古建筑维修资质资格准入制度。对传统村落建筑的维护，应充分利用传统民间建筑的维修工艺和技术力量。

　　第三，鼓励以人护村，尊重村民权益。应当允许集体和个人购买受保护传统村落建筑；适当调整农村现行住宅用地政策，破除“老房不拆，新房难盖”的瓶颈制约；充分尊重村民自治权利，鼓励他们成为传统村落的保护主体，使之在发展农村经济、增加财产收益的同时，积极传承生活习俗、弘扬历史文化。

　　第四，加强学术研究，提供理论支撑。对传统村落文化的研究，应当多学科、多方位、多视角。建议在我省社会科学研究中，设置相当数量的课题项目，整合利用相关学科以及边缘交叉学科的科研资源，开拓文化遗产研究新领域，为传统村落文化研究和保护提供理论支撑。

　　发言人工作单位和主要职务：中南大学教授 中国村落文化研究中心主任

　　党派：无党派

　　界别：社科